✅ ผ่านการตรวจรับรองมาตรฐาน (แท้)
เลขที่ใบรับรอง COA: COA2026-P031
| ชื่อวัตถุมงคล: หลวงพ่อปาน พิมพ์ขี่ปลา |
พระเกจิ / สำนัก: |
| ประเภทมวลสาร: เนื้อดิน |
วันที่รับเข้าตรวจ: 25/09/2026 |
| วันที่ออกรายงาน / ออกบัตร: 25/09/2026 |
📝 บันทึกคำวินิจฉัยทางนิติวิทยาศาสตร์
📌ผลวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ - พระเครื่อง
1. ภาพรวมของภาพขยายทั้งหมด
ส่องเจาะลึกเข้ามาที่ผิวเนื้อดินบริเวณองค์พระ ภาพนี้เน้นให้เห็นโครงสร้างการเกาะตัวของเม็ดทรายและมวลสารธรรมชาติที่ฝังแน่นกลืนไปกับเนื้อดินเผาอย่างเป็นธรรมชาติ
2. ลักษณะทางกายภาพ
เนื้อมวลสารออกโทนสีส้มอมน้ำตาลนวลตา มีความแห้งผากและโปร่งตัว ไม่ทึบตัน เม็ดมวลสารกระจายตัวคละขนาดกันทั่วพื้นที่ บ่งบอกถึงความเป็นดินเผาโบราณผ่านการคายความชื้นมาอย่างยาวนาน
3. ชี้จุดสังเกตในภาพ
เม็ดแร่ควอตซ์และเม็ดทรายธรรมชาติ : ฝังตัวกลมกลืนอยู่ในเนื้อดิน ขอบของเม็ดแร่มีความมนละมุนไม่คมกริบ เพราะผ่านกระบวนการเผาและการผุกร่อนตามธรรมชาติมานานปี
ร่องความพรุนระดับจุลภาค : เกิดจากการหดตัวของเนื้อดินรอบเม็ดมวลสาร ทำให้เห็นมิติความลึกตื้นที่สอดประสานกันอย่างลงตัว
3.วิเคราะห์ร่องร่อยการแตก
พื้นผิวมีความแห้งตึงและมีรอยปริแยกตามธรรมชาติ ขอบร่องมีความมนตัวจากการผ่านกาลเวลา ไม่พบร่องรอยการขูดขีดหรือการทำผิวด้วยเครื่องมือช่างยุคใหม่
4. ทำไมจุดนี้งานฝีมือถึงทำเลียนแบบไม่ได้?
โครงสร้างความแห้งลึกและการผสานตัวของแร่ธาตุกับเนื้อดินธรรมชาติแบบนี้ งานเคมีเร่งอายุหรือบล็อกซิลิโคนยุคใหม่ไม่สามารถจำลองความแห้งผากและมิติจุลภาคที่มีความสมจริงระดับนี้ได้
5. สรุปผลการส่อง
ระดับความเก่าธรรมชาติ: 92%
สรุป: ความเก่าและการพัฒนาทางกายภาพ มีแนวโน้ม 92%
1. ภาพรวมของภาพขยายทั้งหมด
ภาพนี้ซูมขยายบริเวณแนวโค้งของเส้นสายในแม่พิมพ์ เผยให้เห็นการอัดตัวแน่นของเนื้อดินตามร่องลึกและผิวสัมผัสที่มีความเก่าเกาะตัวอยู่ทั่วบริเวณ
2. ลักษณะทางกายภาพ
เนื้อดินบริเวณซอกมุมออกโทนสีส้มอมน้ำตาลเข้ม มีคราบความเก่าบางๆ ปกคลุมผิวให้ความรู้สึกแห้งสนิท เนื้อดินมีความแน่นแต่ไม่แข็งกระด้างจนเกินไปตามแบบฉบับงานปั้นและกดพิมพ์โบราณ
3. ชี้จุดสังเกตในภาพ
แนวร่องกดพิมพ์ : มีความลาดเอียงและโค้งมนตามธรรมชาติจากการกดด้วยมือในอดีต ไม่คมคมกริบแบบแม่พิมพ์ฉีดพลาสติกหรือซิลิโคนสมัยใหม่
เม็ดมวลสารผุดตามสันขอบ : เม็ดแร่ขนาดเล็กดันตัวโผล่ขึ้นมาบริเวณสันนูนอันเนื่องมาจากการหดตัวของเนื้อดินรอบข้างตามอายุขัย
3.วิเคราะห์ร่องร่อยการแตก
ปรากฏรอยราคามดและรอยปริแยกขนาดเล็กตามแนวร่องพิมพ์ ขอบร่องมีความมนนุ่มมือจากการผ่านการสัมผัสและกาลเวลา ไร้ร่องรอยการตกแต่งคมแซะด้วยเครื่องมือยุคปัจจุบัน
4. ทำไมจุดนี้งานฝีมือถึงทำเลียนแบบไม่ได้?
การหดตัวของเนื้อดินที่ทำให้มวลสารดันตัวขึ้นมาตามสันขอบร่องพิมพ์ พร้อมความแห้งตึงของผิวรอบข้าง เป็นผลลัพธ์จากกาลเวลานับร้อยปีที่งานฝีมือปลอมแปลงไม่สามารถเลียนแบบกลไกการหดตัวนี้ได้
5. สรุปผลการส่อง
ระดับความเก่าธรรมชาติ: 93%
สรุป: ความเก่าและการพัฒนาทางกายภาพ มีแนวโน้ม 93%
1. ภาพรวมของภาพขยายทั้งหมด
ภาพนี้พาไปดูจุดที่เป็นโพรงหลุมหรือรอยยุบตัวตามธรรมชาติบนผิวพระ เผยให้เห็นโครงสร้างภายในที่เปิดออก ทำให้เห็นการเรียงตัวของผลึกแร่และความพรุนอย่างชัดเจน
2. ลักษณะทางกายภาพ
เนื้อดินบริเวณก้นหลุมมีความเข้มและแห้งสนิท ปรากฎการสะสมตัวของคราบความเก่าและกลุ่มผลึกแร่ขนาดเล็กที่เกาะตัวกันแน่นอยู่ภายในโพรง
3. ชี้จุดสังเกตในภาพ
โพรงยุบตัวตามธรรมชาติ : ขอบหลุมมีความเว้าแหว่งและลาดเอียงอย่างเป็นธรรมชาติ ไม่ใช่รอยเจาะหรือกรอด้วยเครื่องมือช่าง
กลุ่มผลึกแร่สะสม : เกล็ดแร่ระยิบระยับที่ก้นโพรงฝังตัวแน่นกลืนเป็นเนื้อเดียวกับผนังหลุม บ่งบอกถึงความเก่าที่เกิดขึ้นเองตามกระบวนการทางกายภาพ
3.วิเคราะห์ร่องร่อยการแตก
รอบปากหลุมและผนังภายในมีรอยปริแยกของเนื้อดินตามอายุขัย ขอบรอยแตกมีความมนกลมกลืน ไม่คมบาดตา ปราศจากร่องรอยการทำผิวเทียม
4. ทำไมจุดนี้งานฝีมือถึงทำเลียนแบบไม่ได้?
ลักษณะโพรงยุบตัวที่มีมิติความลึกซับซ้อน พร้อมการเติบโตและการผุกร่อนของผลึกแร่ภายในหลุม เป็นสิ่งที่กระบวนการทางเคมีหรือการกรอแต่งผิวไม่สามารถสร้างมิติความลึกที่แท้จริงแบบธรรมชาติได้
5. สรุปผลการส่อง
ระดับความเก่าธรรมชาติ: 94%
สรุป: ความเก่าและการพัฒนาทางกายภาพ มีแนวโน้ม 94%
📌 บทสรุปภาพรวมและอายุการสร้าง
จากการวิเคราะห์ภาพถ่ายจุลโครงสร้างทั้ง 3 ตำแหน่ง ทั้งความแห้งสนิทของเนื้อดิน การหดตัวของมวลสาร การผสานตัวของผลึกแร่ และร่องรอยการยุบตัวตามธรรมชาติ สอดคล้องต้องกันในเชิงกายภาพระดับจุลภาค
เมื่ออ้างอิงตามข้อมูลที่พระเครื่องเนื้อดินพิมพ์ขี่ปลากัด หลวงพ่อปาน วัดบางนมโค สร้างและทันยุคท่านก่อนปี พ.ศ. 2480 ทางวิทยาศาสตร์จึงสามารถประเมินและประมาณการอายุการสร้างจากสภาพความเก่าที่ปรากฏได้ราว 90 - 110 ปี ครับ
(......................................................)
ผู้ตรวจวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์
(......................................................)
นายทะเบียน / ผู้รับรองรายงาน